FAITA DIEGO HERNAN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Diego Hernán Faita y más de un centenar de depositantes bancarios, agrupados en una multiplicidad de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Leyes 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la conversión forzosa a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la normativa de emergencia económica de 2001-2002, y reclamo de restitución de los fondos en su valor real.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por la entidad, incluidas las entregadas por cautelares. Ese reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron como las fijó el tribunal a quo. Las actuaciones se devolvieron directamente a primera instancia para la notificación de la sentencia, dada la excepcionalidad de la situación y la publicidad del precedente en la página web del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo se remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (CSJN, 27/12/2006), que sentó el criterio aplicable a esta clase de reclamos. No se transcriben considerandos propios, por lo que los fundamentos sustanciales se encuentran en dicho precedente. Por el tratamiento de la cuestión, se advierte la existencia de un criterio uniforme aplicable a todas las causas acumuladas.