FERRAMOLA ANA MARIA c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/AMAPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Ana María Ferramola y los restantes actores de las causas acumuladas (depositantes en dólares de entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), y en algunos casos entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y reclamo de la restitución de los depósitos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

Por remisión a los fundamentos del precedente "Massa" (CSJN, 27/12/2006), se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores, se mantienen como fueron decididas. Devolución de las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional", por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas, en razón de brevedad: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Se destaca la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, que justifica la devolución directa a primera instancia, habiéndose publicado el texto del precedente en la página web del Tribunal. No se registran votos en disidencia.