STAMBUL SANDRA ELIZABETH c/ AQUINO OSVALDO ANGEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Sandra Elizabeth Stambul.

¿A quién se demanda?

Osvaldo Ángel Aquino (ejecutado; recurrente en queja y en el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en la que se discutía el modo de calcular el monto por el que progresaba la ejecución a la luz de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la decisión apelada en cuanto al cálculo del monto de la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de la ley 25.561, los decretos 214/2002 y 320/2002 y el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003); se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora; las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes sobre validez constitucional y refinanciación, así como las de esta instancia, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la cuestión se remite, por analogía, a los fundamentos del voto de la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15/03/2007), dados por reproducidos por razón de brevedad, y el juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (21/06/2007). Se resolvió oír a las partes respecto de la ley 26.167 antes de decidir sobre su constitucionalidad. El texto no transcribe otros considerandos propios: la mayor parte del razonamiento de fondo se encuentra en los precedentes citados.