JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ GETINO MANUEL Y OTROS c/ ALBORNOZ JUAN CARLOS ALBERTO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario deducido por el ejecutado en una ejecución hipotecaria, revocando el fallo de Cámara que había declarado inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908. Rechazó asimismo el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 197. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Leyes 25.798 y 25.908 Ley 26.167 Normas de emergencia Inconstitucionalidad Recurso de queja Recurso extraordinario Costas art. 558 cpccn Tasa de interes.

Demandante (Actor/ejecutante): Manuel Rodríguez Getino y otros.

Demandado (ejecutado): Juan Carlos Alberto Albornoz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria; cuestionamiento de la forma de cálculo del monto de la ejecución, de la constitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908) y de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revoca el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167. Costas de la ejecución a cargo del ejecutado según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de validez constitucional y refinanciación, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro" (R.320.XLII, 15/03/2007, votos concurrentes) y a la remisión del juez Petracchi a su voto en "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20/06/2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, "cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad". Además, de conformidad con el dictamen del Procurador General, declara inoficiosos los agravios vinculados con la oportunidad del planteo de inconstitucionalidad de la ley 25.798 y con la tasa de interés, "atento a la forma en que se decide".

Normas que cita

  • Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otroCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.