JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORSELLI OSVALDO HECTOR Y OTRO c/ COSTAS JORGE CESAR AVELINO s/EJECUCION HIPOTECARIA

El ejecutado Jorge César Avelino Costas interpuso recurso de hecho contra la sentencia que declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria a un proceso de ejecución. La Corte Suprema declaró procedente la queja, revocó lo resuelto en cuanto a la inaplicabilidad de la ley 26.167 y ordenó que el deudor pueda optar por cancelar el crédito conforme ese régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3090. XLI. RHE
Recurso de hecho Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Inaplicabilidad de ley Credito hipotecario Costas Art. 558 cpccn Recurso extraordinario Orden causado

¿Quién es el actor?

Osvaldo Héctor Morselli y otro (acreedor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Jorge César Avelino Costas (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito hipotecario, en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia en cuanto había declarado inaplicable el régimen de refinanciación; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor a 30 días) para que el deudor opte por cancelar el crédito según la ley; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la parte actora; las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes sobre la refinanciación y las de esta instancia en el orden causado. Las cuestiones fueron resueltas por remisión a la causa "Grillo" (G.88.XLII), fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en esa causa, por lo que su postura no se incorpora como fundamento de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.