JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA BERMUDEZ GERARDO JOSE Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

La Corte Suprema admitió el recurso de hecho del Estado Nacional y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había confirmado la condena a entregar una cantidad mayor de títulos públicos que la prevista por el decreto 1819/02. El Tribunal sostuvo que la validez del sistema de restitución de ese decreto ya había sido resuelta en el precedente Asociación Bancaria (2006).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2076. XXXIX. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Sentencia arbitraria Decreto 1819/02 Corralito financiero Restitucion de depositos Bonos del gobierno nacional 2% 2008 Intereses Constitucionalidad Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Gerardo José García Bermúdez y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional - Estado Nacional y otro (representado en el recurso por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

planteo de inconstitucionalidad del decreto 1819/02 y reclamo de entrega de títulos públicos (Bonos del Gobierno Nacional 2% 2008) por las sumas retenidas en aplicación del decreto 896/01 y del art. 10 de la ley 25.453.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"al sostener que el pronunciamiento no ocasionaba agravio alguno a la demandada, la cámara omitió considerar que el magistrado de primera instancia, al establecer que a las sumas retenidas por aplicación de las disposiciones del decreto 896/01 y del art. 10 de la ley 25.453 debía aplicárseles un interés del 6% mensual [previsión que no se encontraba contemplada en el decreto 1819/02], había incrementado los valores reconocidos a los actores en la normativa cuya constitucionalidad había admitido."

"las conclusiones alcanzadas por el tribunal no se exhiben como el fruto de un estudio acabado de las circunstancias de la causa, puesto que ignoró que la decisión del juez de primera instancia, en el aspecto ut supra señalado, ocasionaba un evidente perjuicio al Estado Nacional, circunstancia que tornaba formalmente admisible el recurso de apelación e imponía la obligación de revisar ese planteo."

"esta Corte en los autos A.672.XL 'Asociación Bancaria...' (mayoría y voto de los jueces Lorenzetti y Zaffaroni), del 14 de noviembre de 2006, se expidió en favor de la validez del sistema de restitución de las sumas descontadas a los actores, contemplado en el decreto 1819/02 y sus normas complementarias, por lo que corresponde acoger los agravios del Estado Nacional en la materia."

¿Cómo votaron los jueces?

"La cuestión relativa a la validez constitucional de la devolución en 'Bonos del Gobierno Nacional 2% 2008', dispuesta por el decreto 1819/02 y sus normas complementarias, ya ha sido resuelta por este Tribunal... En consecuencia, los planteos del recurrente encuentran favorable respuesta en dicho precedente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Asociación Bancaria Sociedad de Empleados de Banco y otros c/ Estado Nacional y otros s/ acc. ordinaria de inconst.CSJN · 14/11/2006
  • Fallos 308:2085CSJN
  • Fallos 310:190CSJN
  • Fallos 311:571CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.