JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IGLESIAS CARRIZO MARTIN CESAR c/ PASTORE NORBERTO AQUILES s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó la sentencia en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución hipotecaria y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de la ley 25.798 y su decreto reglamentario. Rechazó asimismo la inaplicabilidad de la ley 26.167 planteada por la parte actora, remitiendo a los fundamentos de precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 128. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Emergencia economica Ley 25.798 Ley 25.908 Ley 26.167 Refinanciacion hipotecaria Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Calculo del monto ejecutable Costas.

¿Quién es el actor?

Martín César Iglesias Carrizo y otro.

¿A quién se demanda?

Norberto Aquiles Pastore y Susana Beatriz Papetti (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de la ley 25.798 (modificada por la ley 25.908) y de su decreto reglamentario; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y refinanciación hipotecaria, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro" (sentencia del 15 de marzo de 2007, votos concurrentes), y el juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20 de junio de 2007). Se omite dictamen del Procurador General por resultar inoficioso. No se transcriben fundamentos propios de esta sentencia, que se limita a la remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otroCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.