GONZALEZ OSUNA GERBACIA NIMIA c/ EMPRESA DE TRANSPORTES SARGENTO CABRAL SCA Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, y dejó sin efecto la decisión apelada por remitir a los precedentes Nieto y Villareal. Ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo allí expresado.
Actor/Recurrente: Transporte Sargento Cabral S.C.I.A. (recurrente, representada por la Dra. Gabriela A. Cavagnaro)
Demandado/Recurrido: Empresa de Seguros Generales S.A. y otros (la citada como "...mercial S.A. de Seguros Generales" en el encabezado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la decisión apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado por la Corte. Se impusieron costas, se ordenó reintegrar el depósito y agregar la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal de las causas N.312.XXXIX. 'Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros' y V.482.XL. 'Villareal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otros', falladas el 8 y 29 de agosto de 2006, respectivamente, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"Los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco se remiten a sus votos en la causa C.724.XLI. 'Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio', fallada el 7 de agosto de 2007."
La decisión se funda en remisión a los precedentes citados; el texto no desarrolla argumentos propios sobre el fondo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otrosCSJN · 08/08/2006
- Villareal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otrosCSJN · 29/08/2006
- Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.