TABOADA HERNAN c/ MOCCIA RUBEN ALBERTO Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/Ejecutante: Hernán Taboada.

Demandados/Ejecutados: Rubén Alberto Moccia y Marta Isabel Rodríguez de Moccia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito hipotecario, cuyos deudores pretendían acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria previsto por la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia apelada en cuanto había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme la ley 26.167; se rechazaron los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley formulados por el actor. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G. 88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa." Los fundamentos concretos de la solución se remiten al precedente "Grillo", por lo que no se transcriben considerandos propios adicionales.