JurisprudenciaARG
RIO NEGRO, PROVINCIA DE c/ CADIPSA Y OTRA s/SUMARIO
La actora acusó la negligencia de las codemandadas Cadipsa S.A. y Vintage Oil Argentina en la producción de la prueba informativa ofrecida. La Corte Suprema hizo lugar al incidente, por no haber urgido las diligencias pese al tiempo transcurrido desde que se ordenó la prueba, y las tuvo por desistidas.
¿Quién es el actor?
Río Negro, Provincia de.
¿A quién se demanda?
Cadipsa S.A. y Vintage Oil Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso originario sumario seguido por la Provincia de Río Negro; el incidente versa sobre la producción de prueba informativa.
¿Qué se resolvió?
Hacer lugar a la negligencia acusada y tener por desistidas a las codemandadas de las pruebas informativas ofrecidas, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corrido el traslado pertinente, éstas no lo contestaron."
"Con carácter general procede declarar la negligencia cuando el oferente no cumple con la carga de urgir las diligencias necesarias encaminadas a lograr la realización de las pruebas pedidas (art. 384, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"El incidente debe prosperar, pues no se ha dado cumplimiento a la carga procesal referida. En efecto, a pesar del largo tiempo transcurrido desde que se ordenó la producción de la prueba -29 de septiembre de 1999-, las demandadas no practicaron las respectivas diligencias."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 384, 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.