GABRIOLO ARMANDO CARLOS c/ RODRIGUEZ MARTIN RAFAEL Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL

Actor (ejecutante): Armando Carlos Gabriolo.

Demandados (ejecutados): Martín Rafael Rodríguez y Romina Alejandra Turri.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito hipotecario.

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas; declaró inoficioso expedirse sobre el rechazo del recurso de nulidad; revocó lo resuelto respecto de la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria y dispuso que se dé a los deudores un plazo (no mayor a 30 días) para optar por la cancelación del crédito conforme a la ley 26.167; rechazó el planteo del actor sobre la inaplicabilidad de esa ley, porque el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y el alegado incumplimiento de los requisitos de destino y vivienda familiar fue introducido tardíamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." "Que dada la solución propuesta, resulta inoficioso que la Corte Suprema se expida respecto de los agravios relacionados con el rechazo del recurso de nulidad interpuesto por los ejecutados." El planteo del actor fue rechazado en razón de que "el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y de que el alegado incumplimiento de los requisitos de destino del préstamo y vivienda familiar resulta fruto de una reflexión tardía al no haber sido introducido en oportunidad de cuestionar el régimen de refinanciación hipotecaria que establecía idéntico recaudo."