FIORITO NORA PATRICIA Y OTRO c/ FERNANDEZ CUETO JULIO ERNESTO Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Nora Patricia Fiorito y otros.

Demandado (ejecutado): Julio Ernesto Fernández Cueto y María Haydée (otro ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito; discusión sobre la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se admite formalmente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación, se ordena al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167, y se rechaza el planteo del actor de fs. 370 sobre la inaplicabilidad de dicha ley. Las costas de la ejecución siguen el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en ese precedente, por lo que su postura no integra la fundamentación de la mayoría en este caso. No se transcriben en el fallo consideraciones propias adicionales.