JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUNA JUAN OSCAR c/ DEL TORTO CARLOS ALBERTO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria, por remisión a lo resuelto en la causa Grillo. Rechazó además el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor y ordenó continuar el trámite previsto por esa ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 619. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Grillo Cancelacion de credito Costas Art. 558 cpccn Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Juan Oscar Luna.

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto Del Torto y Herranz de Del Torto (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria promovida por el actor, con cuestionamiento de la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria (ley 26.167).

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados, revocó la sentencia de Cámara en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación, fijó un plazo no mayor a 30 días para que los deudores opten por cancelar el crédito según la ley 26.167, y rechazó la inconstitucionalidad de dicha ley planteada por el actor. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes sobre refinanciación y las de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite por brevedad a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallo del 3 de julio de 2007), dado que las cuestiones son sustancialmente análogas. Se transcribe la parte pertinente:

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad.

La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."

Nota: la jueza Argibay no adhiere a los fundamentos de la mayoría, sino que se remite a su disidencia en "Grillo", por lo que la solución es unánime en el resultado pero con voto diferenciado en los fundamentos.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.