JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JULIAN DE MALAIU HADA NELLY c/ SANCHEZ ELIDA CORINA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada y revocó la decisión de la Cámara en cuanto al cálculo del monto de la ejecución hipotecaria y a la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria. Rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 72. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Emergencia economica Refinanciacion hipotecaria Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Inconstitucionalidad Costas

Actor (ejecutante): Hada Nelly Julián de Malaiu.

Demandado (ejecutado): Élida Corina Sánchez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria (ejecutivo) promovida por la actora.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada; se revocó la sentencia apelada en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003); se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Costas de la ejecución a cargo según art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de validez constitucional en el orden causado. Se devuelve la causa al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por cuestiones sustancialmente análogas, a lo resuelto en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15 de marzo de 2007), cuyos fundamentos da por reproducidos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20 de junio de 2007). Se dejó constancia de que se oyó a las partes sobre la ley 26.167 y que resultaba inoficioso el dictamen del Procurador General.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.