CAMBIO PERSEO S.A. s/CAUSA N° 7158
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Cambio Perseo S.A. Bolsa y Turismo, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, remitiendo la causa para un nuevo pronunciamiento con arreglo a los precedentes Casal y Martínez Areco.
Actor (recurrente): Cambio Perseo S.A. Bolsa y Turismo, por intermedio de su defensa.
¿A quién se demanda?
no corresponde en sentido estricto; se trata de una causa penal-económica, con la Cámara Nacional de Casación Penal como tribunal de origen de la sentencia impugnada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho por denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, dictada en la causa N° 7158 (Cambio Perseo S.A. s/ causa N° 7158), tramitada previamente ante la Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento por quien corresponda, de acuerdo con lo resuelto en el precedente "Casal" (Fallos: 328:3399), a cuyos fundamentos se remitió por razones de brevedad, y en "Martínez Areco" (Fallos: 328:3741), a cuyos votos se remitieron los jueces Petracchi, Maqueda y Zaffaroni.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399, votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad. Asimismo, los jueces Petracchi, Maqueda y Zaffaroni se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa 'Martínez Areco' (Fallos: 328:3741)."
¿Cómo votaron los jueces?
las Dras. Highton de Nolasco y Argibay votaron por desestimar la queja, considerando que "la queja por denegación del recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma", por lo que se dio por perdido el depósito. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- CasalCSJN · Fallos 328:3399
- Martínez ArecoCSJN · Fallos 328:3741
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.