JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COTELO MARIA ESTRELLA c/ BELTROCCO VICTORIA INES s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de la ejecutada en la causa por ejecución hipotecaria, revocando la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Ordenó que el juez de primera instancia fije un plazo de hasta 30 días para que la deudora opte por cancelar el crédito conforme a ese régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1088. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Recurso de queja Inconstitucionalidad Costas Art. 558 cpccn Credito hipotecario Deudora ejecutada

Actor/Acreedora: María Estrella Cotelo.

Demandada/Ejecutada: Victoria Inés Beltrocco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito hipotecario, en la que la deudora invocó el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

Resolución: la Corte declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada, revocó la sentencia apelada en cuanto declaraba la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria y dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito en la forma prevista por la ley. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre la aplicación del régimen y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Señala que resulta inoficioso pronunciarse sobre el agravio relativo a la extemporaneidad del planteo de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria, dada la solución adoptada. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa citada, por lo que su posición no se incorpora como fundamento de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.