JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WAJCHMAN SAMUEL Y OTRO c/ KEBERLEIN CLAUDIA BEATRIZ s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la ejecutada y revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria. Ordenó que la deudora pueda optar por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167 y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de dicha ley formulados por la parte actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 83. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Control de constitucionalidad Cancelacion de credito Costas Corte suprema Precedente grillo.

¿Quién es el actor?

Samuel Wajchman y Betina Sylvia Wajchman.

¿A quién se demanda?

Claudia Beatriz Keberlein (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria – proceso ejecutivo por cobro de un crédito garantizado con hipoteca.

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso extraordinario, se revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en cuanto declaraba inconstitucional e inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria (ley 26.167), se fijó un plazo no mayor a 30 días para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito según la ley, y se rechazaron los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulados por la actora. Costas según art. 558 CPCCN, con excepción de los incidentes vinculados a la refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa. No se transcriben argumentos propios del fallo; la fundamentación se encuentra en el precedente "Grillo".

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.