JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI CARLO ARACELI NATALIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias que habían reconocido reajustes de haberes por movilidad, ordenando practicar el reajuste según el alcance fijado en el precedente Chocobar. La decisión se apoya en la remisión a la causa González del 21 de marzo de 2000, cuyas consideraciones se dan por reproducidas por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 141. XXXVI. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Chocobar Gonzalez Remision a precedente Costas por su orden Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Los distintos beneficiarios previsionales cuyos recursos se acumulan bajo el número D.141.XXXVI (encabezados por Di Carlo, Araceli Natalia), más de un centenar de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en algunos casos, cajas previsionales provinciales o municipales (INPS-Caja Nac. de Prev. de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Instituto Municipal de Previsión Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado (González, 21/03/2000) y ordenó practicar el reajuste de los haberes de los actores según el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 21 de marzo de 2000 en la causa G.254.XXXV. 'González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en la citada causa." (Relevante: el juez Belluscio remite a su disidencia parcial en "González", por lo que su posición no adhiere íntegramente a la solución mayoritaria en ese precedente.)

Normas que cita

Fallos que cita

  • González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/03/2000
  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.