JurisprudenciaARG
GONZALEZ AMANDA NATALIA Y OTRO c/ EN - DTO. 1517/98 s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron acción de amparo contra el Estado Nacional cuestionando el decreto 1517/98. La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose en lo pertinente a los fundamentos del precedente AFamyl S.A. c/ Estado Nacional dictado el 29 de agosto de 2000.
¿Quién es el actor?
Amanda Natalia González y otro.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (E.N.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo (ley 16.986) contra el decreto 1517/98.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido, y confirmó la sentencia apelada. Impuso costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas el 29 de agosto de 2000 en la causa F.289.XXXV. AFamyl S.A. c/ Estado Nacional s/ acción de amparo, a cuyos fundamentos corresponde remitirse -en lo pertinente- por razones de brevedad." Asimismo, dejó constancia de que "Los jueces Nazareno y Vázquez se remiten a los fundamentos y conclusiones de sus respectivos votos emitidos en el citado precedente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1517
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- AFamyl S.A. c/ Estado Nacional s/ acción de amparoCSJN · 29/08/2000
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.