JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PITIMADA MARIA DEL CARMEN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios en amparos por la pesificación de depósitos bancarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1623. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Efectos de la sentencia

¿Quién es el actor?

María del Carmen Pitimada y otros depositantes (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por el régimen de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos realizados. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (CSJN, 27/12/2006), y a "Kujarchuk, Pablo Felipe" (CSJN, 28/08/2007), que resolvieron cuestiones sustancialmente análogas. Se aclara que el reconocimiento tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación de los fondos a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Se aclara que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, las costas de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.