JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POGONZA ELSA MAXIMA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Se trata de un conjunto de recursos de hecho deducidos por ahorristas contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, reconociendo a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos con un ajuste por CER y un interés del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1329. XLI. RHE
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Recurso extraordinario Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Elsa Máxima Pogonza y otros ahorristas (la causa es una de las múltiples agrupadas en la presente resolución).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares que fueron convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Ese reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron. Se ordenó reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN y devolver las actuaciones a los juzgados de primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), y al voto del juez Fayt en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (06/03/2007). Asimismo, se remite a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. El texto del fallo expresa que se trata de una "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", motivo por el cual se mantienen las costas de las instancias anteriores y se devuelven las actuaciones directamente a primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.