JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROGELJA ANDREA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas por denegación de recursos extraordinarios en una serie de amparos iniciados por ahorristas contra el Poder Ejecutivo Nacional por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con descuento de los pagos ya recibidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1067. XXXIX. RHE
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Decreto 1570/01 Conversion a pesos Cer Intereses Recurso de queja Recurso extraordinario Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Andrea Rogelja y otros amparistas (más de ochenta causas acumuladas, todas por la misma cuestión).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en algunos expedientes, entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por el decreto 1570/01 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo decidido por la cámara. Se ordena devolver las actuaciones a los juzgados de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se apoya en el precedente "Massa" y en "Kujarchuk" (28/08/2007), al que se remite para la forma de computar los pagos a cuenta. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.