JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZANNIER DINA FANNY c/ ESTADO NACIONAL - BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos bancarios convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER y con intereses del 4% anual, por remisión a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 203. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Restitucion de depositos Cer Intereses Corralon bancario Precedente massa

¿Quién es el actor?

Dina Fanny Zannier y demás actores agrupados en la presente sentencia colectiva (más de cien causas acumuladas por remisión).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias depositarias (Banco de Galicia y Buenos Aires, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, reconociendo a los actores el derecho al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que el depósito se hubiera extinguido por canje en bonos o aplicación a fines específicos. Costas de la instancia en el orden causado y mantenimiento de las de instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Por brevedad, la Corte remite expresamente a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y al criterio aplicado en "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28 de agosto de 2007). No se transcriben considerandos propios; la cuestión se resuelve por analogía con esos precedentes, en un contexto de "excepcional situación" de este tipo de causas, lo que justificó también la devolución directa de las actuaciones a primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.