JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUIROGA JOSE ALBERTO Y OTRA c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 47. XL. REX
Amparo Conversion a pesos Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Intereses Corralito financiero Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

José Alberto Quiroga y otra, junto con los demás actores acumulados en la presente causa (más de un centenar de expedientes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (entre ellos entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos realizados. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y al voto del juez Fayt en la causa "Píriz" (06/03/2007). Asimismo, se remite a la causa "Kujarchuk" (28/08/2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Transcripción del considerando único: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.