JurisprudenciaARG
ARAUCA BIT AFJP S.A. c/ EN -M° E Y OSP- DTO 863/98 s/AMPARO LEY 16.986 -DTO. 863/98
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto contra una sentencia que había hecho lugar a un amparo contra el Decreto 863/98 y confirmó la sentencia apelada por remisión a lo resuelto en la causa Berkley International A.R.T. S.A. c/ E.N. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Arauca Bit A.F.J.P. S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo previsto en la Ley 16.986 contra el Decreto 863/98.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte expresa que las cuestiones planteadas en el sub lite guardan "sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.453.XXXV Berkley International A.R.T. S.A. c/ E. N. (M° E. y O.S.P.) - Dto. 863/98 s/ amparo ley 16.986", sentencia de la fecha, "a cuyas conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". El juez Petracchi se remite a su voto en la mencionada causa. Los jueces Belluscio y Boggiano "se remiten a su disidencia parcial en la citada causa" respecto de la imposición de costas. Por mayoría, se resuelve la cuestión de fondo por remisión y las costas por su orden.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 863
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Berkley International A.R.T. S.A. c/ E.N. (M° E. y O.S.P.) - Dto. 863/98 s/ amparo ley 16.986CSJN · 21/11/2000
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.