CARBONEL, NICANOR c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Nicanor Carbonel.

¿A quién se demanda?

Prefectura Naval Argentina y otros; en el incidente, el codemandado Marcelo Marcos Amatore Rodrigué es quien ofreció la prueba cuestionada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios (causa C. 1988. XXXIX., "Carbonel, Nicanor c/ Prefectura Naval Argentina y otros s/ daños y perjuicios").

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la negligencia acusada por la parte actora y se dio por perdido al codemandado Amatore Rodrigué el derecho de producir la prueba pericial planimétrica ofrecida. Las costas se impusieron al codemandado, conforme los arts. 68 y 69 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que a fs. 21 la parte actora acusa la negligencia en la producción de la prueba pericial planimétrica ofrecida por el codemandado Marcelo Marcos Amatore Rodrigué. Corrido el traslado pertinente, la contraparte no lo contesta.

2°) Que, como regla general, procede declarar la negligencia cuando el oferente no cumple con la carga de urgir las diligencias necesarias encaminadas a lograr la realización de las medidas de prueba ordenadas (art. 384, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

3°) Que el incidente debe prosperar, pues el codemandado Amatore Rodrigué no ha dado cumplimiento con la carga procesal señalada. En efecto, a pesar del tiempo transcurrido desde que el Tribunal dio curso a la solicitud efectuada por aquél, a fin de que se libre nuevo oficio a la Dirección de Policía Científica de la Gendarmería Nacional con el objeto de que informe a esta Corte si la prueba pericial en cuestión es de su incumbencia y, en su caso, suministre una lista de expertos en la materia (ver fs. 11/12), el interesado no adoptó medida alguna para lograr su cumplimiento."

La decisión fue adoptada por unanimidad de los cuatro ministros firmantes; no se registran votos en disidencia.