JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARTHE TERESITA DEL VALLE c/ SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE JUBILACIONES Y PENSIONES Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones y dejó sin efecto la sentencia que había resuelto el caso de la beneficiaria. La decisión se remite a los fundamentos sentados en el precedente Saralegui respecto de la incompatibilidad dispuesta por el decreto 894/2001 entre tareas remuneradas y el goce de beneficio previsional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1312. XL. RHE
Decreto 894/2001 Incompatibilidad previsional Beneficio previsional Tareas remuneradas Recurso extraordinario Superintendencia de administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones Precedente saralegui Remision a precedente Devolucion de autos Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Teresita del Valle Barthe.

¿A quién se demanda?

Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la resolución, que sólo transcribe la decisión de la Corte. El planteo de la recurrente se vincula con la incompatibilidad entre las tareas remuneradas que la beneficiaria desempeñaba en la Superintendencia y el goce de un beneficio previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la recurrente relacionados con la incompatibilidad dispuesta por el decreto 894/2001, entre las tareas remuneradas que desempeñaba la beneficiaria en la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones y el goce de un beneficio previsional, encuentran adecuada respuesta en la decisión de esta Corte en la causa: S.393.XXXVIII. 'Saralegui, Francisco c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo' sentencia del 14 de febrero de 2006, a la que cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Saralegui, Francisco c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 14/02/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.