JurisprudenciaARG
MAPFRE ACONCAGUA ART S.A. c/ EN (M° E Y OSP) - DTO. 863/98 s/AMPARO LEY 16.986 DEC. 863/98
Mapfre Aconcagua A.R.T. S.A. cuestionó el decreto 863/98 por vía de amparo. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Berkley International A.R.T. S.A.
¿Quién es el actor?
Mapfre Aconcagua A.R.T. S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra el decreto 863/98.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden. La solución remite a los fundamentos de la causa "Berkley International A.R.T. S.A. c/ E.N." (sentencia de la misma fecha), por analogía sustancial de las cuestiones planteadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fallo no desarrolla argumentos propios. Considera que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.453.XXXV", y expresa: "a cuyas conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". El juez Petracchi se remite a su voto en Berkley. Los jueces Belluscio y Boggiano se remiten a su disidencia parcial en esa causa respecto de la imposición de costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 863
- Ley 16.986
Fallos que cita
- Berkley International A.R.T. S.A. c/ E.N. -M° E. y O.S.P.- dto. 863/98 s/ amparo ley 16.986CSJN · 21/11/2000
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.