JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LA SEGUNDA ART S.A. c/ E.N. (M° E Y O S P) - DTO 863/98 s/AMPARO LEY 24.557 DCTO. 863/98

La Segunda A.R.T. S.A. promovió amparo contra el Decreto 863/98 del Poder Ejecutivo Nacional, que regula el régimen de las aseguradoras de riesgos del trabajo. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, por remisión a lo resuelto en la causa B.453.XXXV, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 226. XXXV. REX
Amparo Recurso extraordinario Decreto 863/98 Aseguradoras de riesgos del trabajo Art Costas Remision a precedente Sustancial analogia Regimen de la seguridad social Estado nacional

¿Quién es el actor?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación constitucional del Decreto 863/98 mediante acción de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden. Los jueces Belluscio y Boggiano mantuvieron su disidencia parcial respecto de la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.453.XXXV ABerkley International A.R.T. S.A. c/ E. N. (M° E. y O.S.P.) - Dto. 863/98 s/ amparo ley 16.986", sentencia de la fecha, a cuyas conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Petracchi se remitió a su voto en la mencionada causa. Respecto de la imposición de costas, los jueces Belluscio y Boggiano se remitieron a su disidencia parcial en la citada causa. (La sentencia no desarrolla fundamentos propios; la decisión se apoya en la remisión al precedente Berkley.)

Normas que cita

Fallos que cita

  • ABerkley International A.R.T. S.A. c/ E.N. (M° E. y O.S.P.) - Dto. 863/98 s/ amparo ley 16.986CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.