JurisprudenciaARG
Corte Suprema

UANINI OSVALDO ROQUE Y UANINI CRISTIAN c/ BCO.CITIBANK Y ESTADO NACIONAL(MEN) s/AMPARO

Los ahorristas que tenían depósitos bancarios en dólares reclamaron contra el Banco Citibank y el Estado Nacional por la conversión a pesos dispuesta por las normas de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 89. XLI. REX
Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Intereses 4% anual Recurso extraordinario Derecho de propiedad Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Osvaldo Roque Uanini y Cristian Vanini (y los demás actores acumulados en las causas listadas).

¿A quién se demanda?

Banco Citibank y Estado Nacional (Ministerio de Educación, en la denominación del expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados. Excluyó los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de las de instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, cita como pauta de cómputo de pagos a cuenta lo resuelto en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561" (sentencia del 28 de agosto de 2007). No se transcriben párrafos argumentales propios del fallo, ya que la motivación se encuentra en el precedente referido.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.