JurisprudenciaARG
LOPRESTI ANGEL LUIS Y OTRA c/ P.E.N. s/AMPARO
Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la devolución de sus depósitos bancarios convertidos a pesos por la Ley 25.561. La Corte Suprema, remitiendo al precedente Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Angel Luis Lopresti y otra, junto con más de un centenar de actores agrupados en la misma causa colectiva de amparos.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por el Decreto 1570/01 y 214/02 en el marco de la Ley 25.561, con cuestionamiento de la conversión a pesos y de la pesificación.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo ya abonado por el banco en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Ese derecho tiene como límite el monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remitió íntegramente a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas, y en razón de brevedad. Asimismo, se aplicó el criterio fijado en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el cómputo de los pagos a cuenta. Atento a la excepcional situación de esta clase de causas y a la publicación del precedente en la página web del Tribunal, se devolvieron las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.