JurisprudenciaARG
ZUBIZARRETA JORGE c/ FISCHETTI MARIO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario del ejecutado, revocando la decisión que había desechado la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria (ley 26.167). Dispuso que el deudor pueda optar por cancelar el crédito conforme a dicho régimen, y rechazó los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley formulados por el acreedor.
Actor (ejecutante): Jorge Zubizarreta.
Demandado (ejecutado): Mario Fischetti.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria de un crédito; el ejecutado pretendió acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167, y el ejecutante planteó la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de dicha ley.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia en cuanto declaraba inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; se fijó un plazo (no mayor a 30 días) para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme al régimen; se rechazaron los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 del acreedor; costas de la ejecución a cargo del ejecutado según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre la refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael", fallada el 3 de julio de 2007, dada la sustancial analogía de las cuestiones planteadas. Se hace constar que la jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa, por lo que su posición no integra los fundamentos de la mayoría en este caso. No se transcriben en la sentencia considerandos propios adicionales; la solución se apoya en la doctrina de "Grillo".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.