JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORTON JUAN ANTONIO c/ CITIBANK N.A. Y OTRO s/JUICIO SUMARIO

Citibank N.A. interpuso recurso de hecho contra la sentencia que, en un amparo promovido por depositantes en dólares, los obligaba a restituir sus depósitos en pesos. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 328. XLII. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Cer Intereses Recurso extraordinario Queja Citibank n.a. Amparo

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Morton.

¿A quién se demanda?

Citibank N.A., sucursal Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, luego convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Poder Ejecutivo Nacional (decretos 214/02 y 1570/01).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario, salvo respecto de la cuestión de competencia de la justicia local, que fue desestimada por aplicación del art. 280 del CPCCN. Dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, por brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006) y "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986" (voto del juez Fayt, sentencia del 6 de marzo de 2007), cuyos textos, según el propio fallo, se encuentran publicados en la web del Tribunal. Como fundamento sustancial, la Corte reconoció el derecho del depositante al reintegro en los términos indicados, sin que se transcriban citas textuales de los considerandos propios.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986CSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.