GOLDFARB MOISES c/ CITIBANK N.A. Y OTRO s/JUICIO SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Moisés Goldfarb (y otros depositantes, según el expediente).

¿A quién se demanda?

Citibank N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses constituidos en la entidad bancaria, convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y normas concordantes.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario salvo en cuanto a la competencia de la justicia local (desestimado), se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos normativos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas de las instancias anteriores, según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en lo referente a los agravios enderezados a cuestionar la competencia de la justicia local, el recurso interpuesto es improcedente (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)". "En cuanto al fondo, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986", sentencia del 6 de marzo de 2007. El tribunal aclara que el texto del precedente se encuentra publicado en la web de la Corte (www.csjn.gov.ar).