JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTAGNINO OSVALDO c/ ANSES s/S/EJECUCION PREVISIONAL

Osvaldo Castagnino promovió acción de amparo contra la ANSeS por la demora en el cumplimiento de sentencias firmes que ordenaban reajustar su haber jubilatorio y pagar montos retroactivos. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia que había encauzado el reclamo como ejecución de sentencia y ordenó a la ANSeS cumplir en 30 días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3307. XL. RHE
Recurso extraordinario Amparo por mora Ejecucion de sentencia previsional Cosa juzgada Propiedad Defensa en juicio Anses Jubilacion Reajuste de haberes Rapido cumplimiento de sentencia.

¿Quién es el actor?

Osvaldo Castagnino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cumplimiento de sentencias firmes que ordenaban el reajuste del haber jubilatorio y el pago de los montos adeudados en forma retroactiva, con planteo de amparo por mora de la administración.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó a la ANSeS que, en el plazo de 30 días, cumpla con las sentencias dictadas a fs. 62/63 y 86 del expediente de ejecución previsional. Ordenó a la cámara arbitrar medidas para asegurar el cumplimiento. Impuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien el a-quo no desestimó el planteo del actor, sino que, como se dijo, mandó a que se adecue a otro procedimiento, estimo que tal decisión le causa al recurrente un agravio tal que la equipara a una definitiva". Y: "el fallo recurrido impide que el accionante haga valer sus derechos reconocidos por sentencia judicial firme y viola las garantías constitucionales de propiedad y defensa en juicio". Agregó que la actora ya había transitado el procedimiento de ejecución indicado por la Alzada sin obtener respuesta del organismo, y que "resulta irrazonable exigir que reinicie ese medio ritual que no la condujo a resultado alguno", lo que vulnera "su derecho al rápido cumplimiento de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada".

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 43
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • Ley 16.986arts. 14, 43 · Amparo
  • Ley 26.153arts. 1, 2, 3, 4 · Solidaridad previsional
  • CPCCNarts. 499, 504 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Fallos 316:779CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.