GOLA RUBEN EDUARDO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL-ANSES s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Rubén Eduardo Gola.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional - ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley 25.453 (déficit cero) y cuestionamiento de la validez constitucional del decreto 1819/2002.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario respecto del decreto 1819/2002, dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Vignolo", declaró inoficioso pronunciarse sobre el reintegro en efectivo de las deducciones efectuadas por aplicación de la ley 25.453, devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme lo expresado y dispuso que las costas se distribuyan por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los recurrentes relacionados con la devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley de déficit cero -25.453- y con la validez constitucional del decreto 1819/2002 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: V.185.XLI. 'Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeS' y P.433.XL. 'Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional — Ministerio de Defensa — Armada Argentina s/ amparos y sumarísimos' (votos concurrentes), sentencias de fechas 7 de noviembre de 2006 y 6 de marzo de 2007, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

El fallo es unánime en su parte resolutiva; no se registran votos en disidencia. La resolución se fundamenta por remisión a los precedentes citados.