JurisprudenciaARG
PISSANI NORBERTO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado de la ANSeS recurrió ante la Corte Suprema reclamando el reajuste de su haber inicial, cuestionando la constitucionalidad de los arts. 49 y 53 de la ley 18.037 y la aplicación de una quita porcentual. La Corte revocó la sentencia en cuanto aplicó la quita porcentual, remitiendo a lo resuelto en la causa Pellegrini, y rechazó los agravios sobre honorarios por resultar la vía del art. 19 de la ley 24.463 inapta para discutirlos.
¿Quién es el actor?
Norberto Rodolfo Pissani.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con cuestionamiento de los arts. 49 y 53 de la ley 18.037 y de una quita porcentual aplicada al haber inicial; reclamo de honorarios del letrado de la parte actora.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada en lo referido a la quita porcentual, con el alcance fijado en la causa "Pellegrini". Los agravios sobre honorarios fueron desestimados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el pronunciamiento de la instancia anterior en cuanto había rechazado el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 49 y 53 de la ley 18.037, y ordenó recalcular el haber inicial de acuerdo a los parámetros establecidos en el precedente de ese tribunal 'Arúa, Angel Héctor', el actor dedujo recurso ordinario que fue concedido (art. 19 de la ley 24.463)."
Considerando 2°: "Que las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."
Considerando 3°: "Que no resultan procedentes los agravios vinculados con los honorarios del letrado de la parte actora, pues aparte de que la Corte tiene dicho que la vía ordinaria prevista en el art. 19 de la ley 24.463, no resulta apta para dirimir este tipo de cuestiones (ver causas R.606.XXXVI. 'Ríos, Jorge Manuel c/ ANSeS' y 'Cash, Daniel Enrique c/ ANSeS', del 31 de agosto de 2004 y 11 de noviembre de 2005, respectivamente), el a quo desestimó la pretensión por haberse planteado en forma tardía, pues no habían sido apelados con anterioridad a la presentación de la expresión de agravios."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037arts. 49, 53 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arúa, Angel HéctorSala I CFSS
- Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
- Ríos, Jorge Manuel c/ ANSeSCSJN · 31/08/2004
- Cash, Daniel Enrique c/ ANSeSCSJN · 11/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.