QUINTANA MAXIMA LUCRECIA c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Máxima Lucrecia Quintana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (avocación en el marco de reajustes por movilidad).

¿Qué se resolvió?

la actora no presentó el memorial exigido por el art. 280, segundo párrafo, del CPCCN, y el memorial de la ANSeS fue presentado extemporáneamente, por lo que ambos recursos se declararon desiertos. El recurso del Ministerio Público fue declarado procedente, revocándose la sentencia apelada y ordenándose el reajuste de los haberes de la actora según lo fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se dispuso la comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en la presente causa, con relación al recurso deducido por el Ministerio Público, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 21 de marzo de 2000 en la causa G.254.XXXV. 'González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que no obstante haberse notificado a la actora de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

"Que en razón de haberse notificado al organismo previsional de la resolución mencionada en el párrafo que antecede, con fecha 29 de junio de 2000, el memorial del recurrente de fecha 14 de julio de 2000, 10.55 horas, ha sido presentado extemporáneamente."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en la citada causa."