AQUINO LUIS MARIO Y OTROS c/ SERVICIOS ELECTRICOS DEL GRAN BUENOS AIRES Y OTROS s/DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Luis Mario Aquino y otros.

¿A quién se demanda?

Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la resolución analizada, que sólo contiene la parte dispositiva y la remisión al dictamen del Procurador Fiscal, no transcripto.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario deducido por Eduardo Alberto López Palomero y Julio César Toranzo, se dejó sin efecto la sentencia de fs. 574, con el alcance indicado, y se ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado. Se impusieron las costas a la parte vencida (art. 68 CPCCN) y se ordenó reintegrar el depósito de fs. 1. Los Dres. Nazareno y Boggiano, en disidencia, consideraron inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimaron la queja, declarando perdido el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones expuestos por el señor Procurador Fiscal en el dictamen que antecede, a los que cabe remitir por razones de brevedad." El voto de mayoría no desarrolla fundamentos propios. La disidencia sostiene: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."