JurisprudenciaARG
ARENA NATALIA ELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema desestimó el recurso ordinario interpuesto por la actora en un reclamo por reajustes por movilidad contra la ANSeS. El Tribunal confirmó la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos del precedente de Fallos 323:555, sin imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Natalia Elida Arena.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad (reclamo previsional de actualización de haberes).
¿Qué se resolvió?
La Corte desestimó el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de la titular encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." El juez Belluscio se remitió a su disidencia parcial en la citada causa. Se trata de una resolución breve que no desarrolla fundamentos propios, sino que remite al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Arena, Natalia Elida c/ ANSeSCSJN · 06/02/2001 · Fallos 323:555
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.