CAPOCCETTI RICARDO ALBERTO c/ CITIBANK NA SUCURSAL CORRIENTES Y OTRO s/JUICIO SUMARIO

¿Quién es el actor?

Ricardo Alberto Capoccetti.

¿A quién se demanda?

Citibank NA Sucursal Corrientes (recurrente en la presente queja: Citibank NA Sucursal Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la normativa de emergencia (Decretos 214/02 y 1570/01).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario (salvo el punto relativo a la competencia de la justicia local, que fue desestimado), se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció a los actores el derecho al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta realizados en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referente a los agravios enderezados a cuestionar la competencia de la justicia local, el recurso interpuesto, es improcedente (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"En cuanto al fondo, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que el juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones de su voto en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela c/ PEN ley 25.561 - dtos. 214/02 y 1570/01', del 6 de marzo de 2007."

"En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."