JurisprudenciaARG
KOLDOBSKY LILIANA E c/ KOLDOBSKY CARLOS s/DILIGENCIA PRELIMINAR
Se planteó un recurso extraordinario en un proceso de diligencia preliminar entre cónyuges de apellido Koldobsky. La Corte Suprema, compartiendo el dictamen del Procurador General, declaró procedente el recurso y confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, con costas.
¿Quién es el actor?
Liliana E. Koldobsky.
¿A quién se demanda?
Carlos Koldobsky.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diligencia preliminar (medida previa de prueba) iniciada por la actora contra su cónyuge.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Carlos David Koldobsky y confirmó la sentencia apelada, con imposición de costas en los términos del art. 68 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que esta Corte comparte y hace suyos los argumentos del dictamen del señor Procurador General, a cuyas conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad, dejando a salvo que la mención que allí se hace del inc. e del art. 1 del decreto 410/02 obedece a un error material. En efecto, habida cuenta de los fundamentos dados con apoyo en el texto del inc. d del citado artículo es evidente que se pretendió hacer referencia a éste."
Nota sobre el fundamento: el fallo se remite al dictamen del Procurador General, cuyo contenido no integra el texto de la sentencia. Se menciona el decreto 410/02 (art. 1, inc. d) como base de los argumentos, sin que el fallo desarrolle su contenido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 410art. 1
- Ley 17.454
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.