JurisprudenciaARG
Corte Suprema

EMERGING MARKETS FIXED INCOME LTDA c/ SZYLD ALBERTO VALENTINO Y OTROS s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167, en una ejecución hipotecaria promovida por Emerging Markets Fixed Income LTDA contra Alberto Valentino Szyld y otros. El Tribunal rechazó el planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 y dispuso que los deudores opten por cancelar el crédito en los términos de dicha ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 272. XLII. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ejecucion hipotecaria Inconstitucionalidad Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Cancelacion de credito Costas Grillo c/ sparano

¿Quién es el actor?

Emerging Markets Fixed Income LTDA.

¿A quién se demanda?

Alberto Valentino Szyld y otros (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme al fallo; se rechazó el planteo de la actora (fs. 158/161) sobre inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167; las costas se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre la refinanciación y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite por razones de brevedad a los fundamentos del precedente "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallado el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Como parte de la base de la decisión, el Procurador General había dictaminado en aquel precedente. Los considerandos del presente fallo son breves y no transcriben argumentación adicional propia, por lo que los fundamentos sustantivos se encuentran en la causa referida.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.