JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARCOS VALERIA CAROLINA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado el reclamo de los ahorristas por la pesificación de sus depósitos bancarios. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, en función de los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2190. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Amparo Intereses 4% anual Reintegro de depositos Massa Efecto de la sentencia.

¿Quién es el actor?

Valeria Carolina Arcos y otros depositantes agrupados en numerosas causas (recursos de hecho acumulados).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, con intervención de las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación asimétrica de depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01 y normas complementarias (Ley 25.561), solicitando la restitución del valor de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y sumas entregadas por cautelares, con el límite de lo decidido por la cámara y excluyendo los casos en que la obligación se extinguió por canje o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), y al voto del juez Fayt en "Piriz, María Marcela" (06/03/2007). Como se trata de una situación excepcional, la Corte precisa el alcance del reconocimiento y menciona que el criterio de imputación de pagos a cuenta sigue lo resuelto en "Kujarchuk" (28/08/2007). Texto citado: "se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ P.E.N.CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.