ROMERO LIDIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lidia Esther Romero (pensionada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber de pensión; interrupción de la prescripción.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora y parcialmente admisible el de la demandada; confirmó la tasa de interés; revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en los considerandos; y modificó el plazo de cumplimiento de acuerdo con la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habida cuenta de la doctrina fijada por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, y tomando en consideración que la actora ha consentido la aplicación de la quita fijada por el juez de grado y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en Fallos 323:4205 ('Bieler de Caraballo')."

"Las críticas del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas, no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada por el a quo, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale')."

"Los planteos de la ANSeS relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada."

"Las restantes cuestiones que pretende introducir la demandada son el fruto de una reflexión tardía, pues el método de cálculo del haber inicial y de la movilidad fue fijado por el juez de grado y no fue objetado en el respectivo memorial de agravios, lo cual determina la deserción del recurso sobre el fondo."