JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARCHI ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un actor promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional, cuestionando la derogación de la ley 22.929 y la aplicación de la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Spitale respecto de la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1587. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Ley 22.929 Derogacion Anses Tasa pasiva de interes Preclusion Recurso ordinario Cosa juzgada procesal Fallos 327:3721 Fallos 328:4044

¿Quién es el actor?

Antonio Marchi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Spitale" (Fallos: 327:3721) en lo relativo a la tasa de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929, son fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto sobre el punto por la juez de grado a fs. 87/88 quedó firme pues el ente previsional no expresó agravios ante la cámara al respecto, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate clausurado en las instancias anteriores; por lo demás, el criterio adoptado coincide con lo sostenido por este Tribunal en el precedente de Fallos: 328:4044 ('Massani de Sese')."

"Que las cuestiones vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el antecedente de esta Corte publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas

Fallos que cita

  • Massani de SeseCSJN · Fallos 328:4044
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.