JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WENMAEKERS MONIQUE Y WENMAEKERS EDMOND c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

Las señoras Monique Wenmaekers y Edmond Wenmaekers reclamaron contra el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial la denegatoria de su patente. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores a la aplicación del plazo de vigencia de veinte años, remitiéndose a la doctrina fijada en la causa Dr. Karl Thomae.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 15. XXXVI. REX
Patente de invencion Denegatoria de patente Plazo de vigencia de veinte anos Instituto nacional de la propiedad industrial Propiedad intelectual Remision a precedente Dr. karl thomae Costas en el orden causado Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Monique Wenmaekers y Edmond Wenmaekers.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la denegatoria de patente de invención.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, reconociendo a la actora el derecho a la aplicación del plazo de vigencia de veinte años para la patente. Las costas se impusieron en el orden causado, en atención a la novedad del asunto y a su dificultad jurídica (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las resueltas en la causa D.361.XXXIV "Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patente", y remite a sus fundamentos por razones de brevedad. Afirma que "la aplicación de tal doctrina conduce a la conclusión de que la actora tiene derecho a la aplicación del plazo de vigencia de veinte años". Se deja constancia de que el juez Bossert se remite a su voto y los jueces Boggiano, López y Petracchi a sus respectivas disidencias en la causa citada.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patenteCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.