JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AHUMADA PEDRO E. c/ FERROCARRILES ARGENTINOS Y OTRO s/LABORAL

Se acumularon varias quejas por denegatoria de recursos extraordinarios interpuestos contra sentencias dictadas en reclamos contra Ferrocarriles Argentinos, cuyas cuestiones eran sustancialmente análogas a las resueltas en la causa Cortez. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 390. XL. RHE
Recurso extraordinario Queja Ferrocarriles argentinos Cuestiones analogas Remision a precedente Revocacion de sentencias Nuevo pronunciamiento Cortez Reclamo contra empresa estatal

¿Quién es el actor?

Pedro E. Ahumada y los demás actores acumulados (Antonio O. Calderón, Mario Isotelli, Alfredo R. Jara, Rosendo Márquez, Carlos Ponte y otro, Sergio Romero, Carlos Silvestro y otros).

¿A quién se demanda?

Ferrocarriles Argentinos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la resolución, que remite a la causa "Cortez" (C.3031.XXXIX).

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas, con costas, y se devuelven las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa: "Que las cuestiones planteadas en las presentes quejas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.3031.XXXIX 'Cortez, Jesús Florentino y otros c/ Ferrocarriles Argentinos', sentencia del 28 de agosto de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, por razones de brevedad." Y agrega: "Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal subrogante, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Con costas."

Fallos que cita

  • Cortez, Jesús Florentino y otros c/ Ferrocarriles ArgentinosCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.