JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRITEZ HECTOR OSCAR s/CAUSA N° 6852

La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia en la queja por recurso de hecho interpuesto por Héctor Oscar Britez, por no haber cumplido el recurrente con las intimaciones reiteradas para acompañar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El tribunal dispuso además intimar el depósito bajo apercibimiento de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2331. XLII. RHE
Perencion de la instancia Recurso de hecho Queja Deposito previo Art. 286 cpccn Art. 310 cpccn Intimacion Apercibimiento de ejecucion Camara nacional de casacion penal Corte suprema de justicia de la nacion.

Actor/recurrente: Héctor Oscar Britez, representado por el Dr. Jorge Daniel Damonte.

Demandado/parte contraria: no surge del fallo (se trata de una queja vinculada a la causa penal tramitada ante la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho interpuesto contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

se declaró operada la perención de la instancia en la presente queja, al haber transcurrido el plazo del art. 310, inc. 2°, del CPCCN sin que el recurrente cumpliera lo solicitado en reiteradas oportunidades; se intimó al depósito del art. 286 del CPCCN en el quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por haber transcurrido el plazo fijado en el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, de aplicación al caso en virtud de lo resuelto por esta Corte en Fallos: 317:1642; 321:1689 y en las causas P.572.XXXIII 'Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.' (causa n° 6447C), considerando 3°, y D.479.XXXV 'Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificación' (causa n° 32.139C), resueltas el 2 de abril de 1998 y el 27 de febrero de 2001, respectivamente, sin que el recurrente haya cumplido con lo solicitado en el segundo párrafo de fs. 44, reiterado a fs. 80, 83, 93 y 98, declárase operada en la presente queja la perención de la instancia."

"Intímese a la parte recurrente a que dentro del quinto día, efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 310, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.CSJN · 02/04/1998
  • Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificaciónCSJN · 27/02/2001
  • Fallos 317:1642CSJN
  • Fallos 321:1689CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.