JurisprudenciaARG
SPAGNOLO YOLANDA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que había reconocido el reajuste previsional de la actora para los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, remitiendo a los precedentes Andino y Cortiñas. El fallo se apoyó en que los agravios de la actora quedaban respondidos por esa doctrina, sin introducir fundamentos propios.
¿Quién es el actor?
Yolanda Inés Spagnolo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.
¿Qué se resolvió?
confirmar la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la actora vinculados con la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 hallan adecuada respuesta, por las circunstancias procesales de la causa, en el precedente de Fallos: 328:3041 ('Andino') y en la causa C.617.XLI 'Cortiñas, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios' fallada el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Por ello, el Tribunal resuelve: confirmar la sentencia apelada. Notifíquese y devuélvase."
El tribunal no desarrolla fundamentos propios: remite a los precedentes citados, cuyos argumentos da por reproducidos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Fallos que cita
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.